„Неколико сведока повукло је своје изјаве, лагало панел, понављало напамет научене реченице. Неки сведоци су се плашили из бојазни за сопствену безбедност. Чињеница да панел може да донесе пресуду сведочи о њиховој храбрости и одлучности. Због застрашивања сведока, примењене су мере ради заштите појединаца“, поручио је Смит, читајући одлуку којом су бивше вође ОВК осуђене у првом степену за незаконито притварање најмање 385 особа, окрутно поступање према најмање 49 особа, мучење најмање 303 особе и 96 убистава.

На почетку изрицања пресуде Смит је нагласио да се поступак бавио оптужницом, а не легитимитетом ОВК.

Смит је био председавајући судског већа у поступку против Хиснија Гуцатија и Насима Харадинаја, који су 2022. године у првом степену оглашени кривим за ометање службених лица, застрашивање током кривичног поступка, одмазду и кршење тајности поступка због објављивања поверљивих материјала.

Међународно ангажовање

Судија Смит именован је за судију Специјализованих већа 7. фебруара 2017. године. Осим тога што је председавао судским већем у поступку против бивших челника ОВК, од 29. априла 2020. године обавља и функцију потпредседника тог суда.

Његова каријера на Косову почела је неколико година пре оснивања Специјализованих већа, па је од 2010. до 2013. године био судија Еулекса. У том периоду предмет „Клечка“ против Фатмира Љимаја и још деветорице бивших припадника ОВК био је један од најзначајнијих предмета за ратне злочине на Косову. Оптужница се односила на злостављање и убиства затвореника у притворском центру ОВК у Клечки. Смит, међутим, није био члан првостепеног већа које је судило Љимају и осталима. У овом случају Љимај је ослобођен.

Као Еулексов судија учествовао је у одлучивању у најмање једном предмету ратног злочина из рата 1999. године. Предмет је био против једног оптуженог за ратни злочин против цивилног становништва, почињен 24. марта 1999. године у селу Доблибаре, у околини Ђаковице. Првостепени суд у Пећи осудио је Ђељоша Краснићија на седам година затвора, а Смитово веће у Врховном суду је 14. јуна 2011. одбило његову жалбу и потврдило пресуду.

У оквиру мандата у Еулексу, Смит је од 2011. до 2013. године био судија Врховног суда Косова. Током тог периода најпре је изабран за потпредседника, а потом и за председника Скупштине судија Еулекса, наводи се у његовој биографији објављеној на сајту Специјализованих већа.

Каријера

Смит ради као посредник и арбитар од 2014. године, а пре функција у Еулексу и Специјализованим већима Косова, служио је као судија Окружног суда у Четвртом судском округу Ајове, где је од 1996. до 2010. године био председник суда и члан Државног судског савета Ајове.

Од 1970. до 1989. године имао је своју адвокатску канцеларију која се специјализовала за грађанске и кривичне предмете, као и за пословно, пореско и оставинско право. Дипломирао је на правном факултету Универзитета Крејтон 1970. године, а исте године примљен је у Адвокатску комору Небраске, док је члан Адвокатске коморе Ајове посао у јуну 1971. године.

(Косово онлајн, 18.09.2026)

Чланак Чарлс л. Смит III: Американац који је осудио Тачија водио и процес против ветерана ОВК се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

„Данас смо изненађени што се институције нису огласиле ниједном речју. Уместо да Доника Гервала да изјаву о неправди која је нанета ослободиоцима, она данас ћути. Знамо да је Доника Гервала достављала документе Хагу, знамо да је Љибурн Аљију говорио у Скупштини. Кажемо Аљбину Куртију да избаци ове људе из Владе. Људи који сарађују са непријатељем јесу непријатељи земље и нације и не желимо их међу нама“, рекао је лидер Организације ратних ветерана ОВК Хисни Гуцати.

Гуцати је од Гервале затражио извињење и објашњење, преноси Коха.

„Изненађен сам што Курти и даље на функцији држи особу која не говори ни реч. Нека се Гервала извини“, рекао је Гуцати.

(Коха/Дукагјини/Косово онлајн, 18.09.2026)

Чланак На протесту изнета четири захтева, међу њима смена Гервале и укидање или измена Закона о специјализованим већима се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Чланак Немачка амбасадорка саветује Србију: Не гледајте у ретровизор, примена Охридског споразума обавеза се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Реакција је ретка у таласу једнодушно негативних реакција политичких представника и великог дела јавности на Косову на јучерашњу првостепену пресуду – од оцена о „неприхватљивој неправди“ и „дубоком шоку“, до отвореног огорчења и протеста. Аљбин Курти пресуду је назвао „неприхватљивом неправдом“ и затражио њену измену у жалбеном поступку, док је председница Скупштине Аљбуљена Хаџију говорила о „дубоко шокантној вести“. ПДК је изразила „огорчење, разочарање и противљење“, а међу грађанима, цвилном сектору и новинарима, као и ес се проширила порука „Не у моје име“.

Сурои, међутим, у девет тачака које је објавио након пресуде позива пре свега на пажљиво читање онога што су судије заиста утврдиле.

„Пресуда којом су осуђена четворица бивших високих руководилаца ОВК – Хашим Тачи, Јакуп Краснићи, Кадри Весељи и Реџеп Сељими – још није правоснажна“, подсећа он.

Жалбени поступак ће, додаје, захтевати „озбиљан правни рад“, заснован на анализи и оспоравању комплетне пресуде, а не на емоцијама.

„Евентуална кривица или невиност, као и коначна дужина казни, неће зависити од протеста, друштвених мрежа или политичких изјава. Биће резултат наставка правног и рационалног процеса“, поручио је Сурои.

Ослобађање од оптужби за злочине против човечности

Као једну од најважнијих тачака пресуде издваја то што суд није прихватио оптужбе за злочине против човечности.

Специјализована већа саопштила су да је Тужилаштво пропустило да ван разумне сумње докаже постојање распрострањеног или систематског напада усмереног против цивилног становништва. Истовремено, четворица оптужених проглашена су кривим за ратне злочине произвољног притварања, суровог поступања, мучења и убистава.

Суроји управо у томе види важну правну разлику у односу на пресуде бившим високим српским и југословенским званичницима пред Хашким трибуналом, где су утврђивани и злочини против човечности над албанским цивилним становништвом.

Истовремено указује на казне изречене Тачију и Краснићију од по 25 година затвора и пореди их са казнама у неким од тих хашких предмета.

„И узимајући у обзир разлике између предмета, индивидуалну одговорност и различиту праксу кажњавања, ово поставља озбиљно питање пропорционалности“, написао је.

Тачи и Краснићи јуче су првостепено осуђени на по 25 година затвора, Весељи на 18, а Сељими на 13 година. Суд је утврдио њихову одговорност за произвољно притварање 385 особа, сурово поступање према 49, мучење 303 и убиство 96 особа. Пресуда није правоснажна.

„Ни ОВК ни Косово не могу да преузму терет те кривице“

За Суроија ослобађање од шест тачака оптужнице за злочине против човечности пресуду ставља и у, како каже, „праведнији историјски контекст“.

Пресуда, наглашава, утврђује индивидуалну одговорност за ратне злочине, а не криминални карактер ОВК или борбе за независност.

„Ни ОВК ни Косово не могу да преузму на себе овај терет кривице“, поручио је.

Суроји подсећа и на принцип који је, према његовом тумачењу, садржан у пресуди: то што је неки циљ праведан не значи да је аутоматски оправдана свака радња извршена у његово име.

Али, додаје, важи и обрнуто – осуда појединаца због криминалних дела не може се пренети на ОВК као целину, променити њену историјску улогу или „окаљати независност Косова“.

И председавајући судија Чарлс Смит нагласио је приликом изрицања пресуде да поступак није био о легитимности ОВК и њеном циљу независног Косова, већ о коришћењу одређених криминалних средстава од стране појединих њених припадника.

Слично поручио и Курти

Сличан део пресуде у својој реакцији издвојио је и косовски премијер Аљбин Курти.

Иако је пресуду и висину казни назвао „неприхватљивом неправдом“, Курти је посебно указао на то да нису утврђени елементи за злочине против човечности и нагласио да суд „није судио, нити може да осуди разлог због којег је ОВК настала“. Затражио је да првостепена одлука буде промењена у жалбеном поступку.

Суроји, међутим, упозорава да Косово не би требало да упадне у, како каже, „замку“ тумачења да је пресудом осуђена ОВК или независно Косово.

„У пресуди не постоји ниједан закључак којим се индивидуална одговорност за злочине преноси на ОВК као организацију или на тежњу Косова ка независности“, навео је.

Он борбу ОВК описује као беллум иустум – праведни рат проистекао из покрета против власти Србије и за независност Косова – и оцењује да јучерашња пресуда ту историјску и моралну интерпретацију није поништила.

На крају, Суроји скреће пажњу и на другу страну пресуде – жртве.

„Пресуда је, на крају, индивидуализовала и жртве. И жртве су део ове историје“, поручио је.

Специјализована већа су приликом изрицања пресуде такође навела да је велика већина утврђених жртава била међу цивилима који нису представљали легитимну безбедносну претњу, те да су многи били означавани као „сарадници“ или „шпијуни“ без основа.

Пресуда од 16. септембра изазвала је снажне реакције широм Косова. Хиљаде људи претходно су се окупиле у Приштини, а након изрицања пресуде забележени су и протести и инциденти испред седишта ЕУЛЕX-а, зграде владе у Приштини, као и седишта суда у Хагу. Политичке реакције Албанаца су готово без изузетка критичке према пресуди, уз доминантне поруке о неправди, шоку и наставку борбе кроз жалбени поступак.

Наслов: Покрет за одбрану Косова и Метохије

(КоССев, 17.09.2026)

Чланак Суроји: Пресуда не суди ОВК ни ’’Косову’’, али отвара озбиљно питање пропорционалности казни се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Ђељај је поручио да се, како каже, на основу првостепене пресуде нико не може представљати као правоснажно осуђени ратни злочинац, наводећи да би то било „правно неодрживо, демократски неприхватљиво и супротно праву на жалбу“. Као примјер је навео Анту Готовину, који је након првостепене осуде у другостепеном поступку ослобођен, уз поруку да „предрасуде нијесу правни аргумент“.

Ђељај је, међутим, овим својим „објашњењима“ промашио суштину. Пресуда Хашког суда није ни била потребна да би се знало шта је ОВК радила и какву је страхоту оставила иза себе. Не мора човјек да чека печат Хашког суда да би знао да су људи који су учествовали у злочинима — злочинци. А Ђељај нека се не заноси тиме да ће једна другостепена одлука промијенити све оно што се зна о ОВК и њеним командантима.

Што се тиче Анте Готовине, то што је у другостепеном поступку ослобођен не значи да није урадио све оно за шта му се судило. Готовина није аргумент којим Ђељај може да објасни било шта када су у питању злочини ОВК. Ми смо, на крају крајева, навикли на то да Хашки суд није увијек био мјера правде, нарочито када су у питању српске жртве.

Јер, ако већ Ђељај инсистира на праву и правди, онда нека се запита зашто Тачију није суђено за све злочине почињене над Србима. Није Тачију у Хагу пресуђено за све оно што се Србима ставља на терет страдања на Косову и Метохији. Хашки процес имао је свој предмет, своје оптужнице и своје границе. А ван тих граница остале су бројне српске жртве и злочини за које породице жртава и данас чекају правду.

Зато је крајње лицемјерно да нам Ђељај сада држи лекције о „правном стрпљењу“ и „предрасудама“, док се истовремено од његових политичких сабораца може чути да је ОВК била „свети рат“, „самоодбрана“, „ослободилачки“ и „праведан рат“. Ако већ хоће да се позива на судске процедуре, онда нека прихвати и чињеницу да једна пресуда не може бити изговор за брисање свега онога што су злочини ОВК значили за њене жртве.

Нико овдје не тражи од Ђељаја да буде судија. Али нема ни потребе да он глуми браниоца ОВК и да нам објашњава шта треба да мислимо о злочинима који су се догодили. Пресуда није била потребна да би се знало ко су злочинци. А поготово није потребна Ђељајева лекција о Хагу да би Срби знали колико су пута пред тим истим судом њихове жртве остале без потпуне правде.

Зато, мање лекција о „предрасудама“. Кад већ говори о правди, нека Ђељај прво покаже да му је стало и до правде за српске жртве. До тада, његово позивање на Хаг и Анту Готовину остаје само покушај да се једна стварност замагли правним формулацијама.

(ИН4С, 18.09.2026)

Чланак Пресуда није била потребна да би се знало ко су били злочинци ОВК: Ђељај узалуд држи лекције о Хагу се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Виганд је истакао да је ЕУ примила к знању првостепене пресуде Специјализованог већа Косова за Хашима Тачија, Кадрија Весељија, Јакупа Краснићија и Реџепа Сељимија, истичући да су одлуке донете у фер и непристрасном правосудном поступку, заснованом на индивидуалној кривичној одговорности.

„Осуђене особе имају право жалбе у одвојеном поступку. ЕУ позива све стране, актере на Косову и у региону на уздржаност. Специјализована већа и тужилаштва Косова морају спроводити свој мандат без уплитања. Правда мора ићи својим током, што је посебно важно за жртве“, поручио је Виганд на конференцији за новинаре у Бриселу.

Власти на Косову, како је рекао, имају одговорност да обезбеде сигурност свих грађана и заједница на територији Косова.

„Дозволите ми да подсетим на дугорочну подршку ЕУ Специјализованим већима Косова, институције која је успостављена у оквиру косовског правног система, одлуком Скупштине Косова. Њихов рад је важан како би се осигурала одговорност и правда за жртве и њихове породице из свих косовских заједница, што доприноси помирењу“, нагласио је Виганд.

Он је поновио да је од суштинске важности да Специјализована већа Косова могу да раде без страха, застрашивања и да обезбеде заштиту за жртве и сведоке.

Портпарол Европске комисије Гијом Мерсије подсетио је на став европске комесарке за проширење Марте Кос да се морају поштовали одлуке суда и да се ради о првостепеним пресудама за индивидуалну одговорност, на које осуђени имају право жалбе.

Мерсије је поручио актерима у региону да само  „кроз помирење могу превазићи поделе и пригрлити заједничку будућност унутар ЕУ“.

Наслов: Покрет за одбрану Косова и Метохије

(Косово онлајн, 18.09.2026)

Чланак ЕУ: Рад Специјализованих већа ’’Косова’’ важан како би се осигурала правда за жртве се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Чланак Митрополит Фотије: Да не ликују се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Драги Јасеновчани, Јадовничани, Земунци…

Поштоваоци светих наших Жртава и свих српских Светитеља, нашега Светог Новомученика Вукашина Јасеновачког и Клепачког, борци за истину,

Сведочимо велику борбу коју водимо заједно, против заборава, како ми као народ не би били заборављени од Господа.

Јадовно 1941.  је прерасло форму удружења, Јадовно је данас стандард, еталон, мерило вредности.

Да би се одржали у овом и оваквом свету, да би га мењали на боље, потребно је много рада и труда. 

Само мали део, не мали по важности, свега што радимо је похрањен на серверима и кроз један управо модернизован сајт омогућава десетинама хиљада добрих и поштених људи да спознају Истину.

Сајт, на жалост, не може сам. Треба улагања, одржавања.

Захваљујући петнаестогодишњем труду, све је ту где јесте, на водећем месту на друштвеним мрежама.

Хвала нашој браћи која свакодневно раде на томе, на ономе што јесу – што узеше насе’ да буду Реч Жртве и нас у то да увежу и науче! 

Позивам вас све да заједно учинимо један за нас, појединачно, мали напор и помогнемо рад сајта, његово одржавање и исплату накнаде за његову израду.

Предлажем да свако од нас за живот Удружења Јадовно 1941 од месеца септембра уплаћује по 20 евра месечно! На тај начин ћемо имати средства и за истраживања, спомен обележја, постављање Часних Крстова, ширење Истине и све друго шта је свима нама важно.

Како радили и давали, тако нам Господ узвратио!

Донирате путем PayPal-a, кредитне 

или дебитне картице​

https://www.paypal.com/paypalme/jadovno1941

Донације из иностранства/Инструкције за плаћање

PAYMENTS TO BE EXECUTED ACCORDING TO THE FOLLOWING INSTRUCTIONS:

56A: IntermediaryBank:

RAIFFEISEN BANK INTERNATIONAL AGWIEN, AT

S.W.I.F.T. code: RZBAATWW

57A: Account with Institution:

S.W.I.F.T. code: SABRBA2B

ATOS BANK A.D. BANJA LUKA

59: No. of account of beneficiary with ATOS BANK A.D.: BA395672410000360024

Full Name and Address of beneficiary: JADOVNO 1941 UG BANJA LUKA – CERSKA 38, BANJA LUKA

За уплату у динарима:

Удружење грађана “Јадовно 1941”, Шуматовачка 132, Београд

Српска Банка а.д.

295-0000001252743-51

Чланак Подржите “Јадовно 1941” се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Додик је истакао да су тог дана погледи са посебним пијететом и поносом, али и тугом због страдалих српских бораца и цивила, усмерени ка северозападу Републике Српске, месту где су у најтежим данима српски борци били непробојан зид.

“Било је то време када је тај део границе наше Републике доведен у питање, а тиме и сам опстанак Српске. Многобројна хрватска и муслиманска војска настојала је да пробије нашу линију одбране, да продре дубоко у нашу територију, отме српске општине Нови Град, Козарску Дубицу, Костајницу и Градишку и заувек избрише трагове вековног постојања Срба на том простору. Иако много опремљенији и бројчано надмоћнији, нису рачунали на снагу, понос и одважност српских бораца, посебно када бране кућни праг, породице, крсну славу, гробове предака и право на име и веру. Када се истовремено бране живот, преци и потомци, онда српски борац постаје снажан као тврђава, а свака кота неосвојива планина. Такав је Србин и у Крајини, и у Херцеговини, на Романији, у Семберији, Посавини и Подрињу, који је знао и зна како се брани Република Српска”, истакао је Додик за Срну.

Отпор непријатељским јединицама није био мотивисан освајањем туђег, навео је Додик, већ насушном потребом да сачувају своје, да одбране Републику Српску и свој народ.

“Наш рат је био одбрамбено-ослободилачки, а не освајачки. Бранила се територија, свој народ, нејач, бранила се Република Српска коју смо створили у миру када су дојучерашње комшије настојале да нас обесправе и претворе у националну мањину”, подсетио је Додик.

Поручио је да је данас, када се живи слободно, када постоји Република Српска и њене институције, морални императив свих да се никада не заборави ко је омогућио да се буде ту где се јесте и да се живи у слободи.

“Највећи хероји су они чији су снови уткани у темеље Републике Српске. Њихова жртва је светионик који нам казује у ком правцу треба ићи и подсетник да се Република Српска мора волети, чувати и бранити сваког дана, одговорно и поносно, јер слобода није дар који се једном добија и траје заувек. Она је трајан процес. Бранити границу данас значи чувати наше институције, јачати економију, здравство, образовање, привреду, неговати нашу културу, језик и традицију. Бранити границу значи градити земљу у којој је породица темељ друштва, у којој су мајке поштоване, деца и млади имају обезбеђено школовање, родитељи радна места. Градити земљу којом се поносимо и у којој наша деца виде сигурну луку”, истакао је Додик.

Напад хрватске војске на општину Нови Град почео је 18. септембра 1995. године у 9.25 часова. Током два дана офанзиве погинуло је 57 лица, међу којима 37 цивила, 18 војника и два припадника МУП-а. Рањено је 17 цивила, три војника и један припадник МУП-а.

(РТ Балкан, 18.09.2026)

Чланак Додик: За српски народ граница је крвава линија одбране постојања се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.

Према наводима извора, разматра се могућност повлачења око 25.000, а смањење би према неким проценама могло да обухвати и до 40.000 војника, што би представљало једно од највећих смањења америчког војног присуства на европском континенту последњих година.

Овај план долази у тренутку када поједине европске чланице НАТО-а упозоравају да би такав потез могао да “ослаби способност одвраћања Русије и безбедносне гаранције на источном крилу Алијансе”, преноси “Косово онлајн”.

Према истим изворима, разговори у Пентагону још су у току и коначна одлука није донета, али се разматра шире смањење које не би обухватило само војнике, већ и америчке авионе, бродове и војну опрему распоређену широм Европе, преноси Ен-Би-Си. 

Амерички контингенти налазе се и у оквиру Кфора на Косову и Метохији, те ће се, уколико до повлачења дође, оно односити и на америчке војнике у овој мисији.

(РТ Балкан, 18.09.2026)

Чланак Повлачење америчких војника из Европе: Шта ће бити са контигентима КФОР-а се појављује прво на Покрет за одбрану Косова и Метохије.