„Срби су рано схватили да је перципирани национализам нашег покрета био усмерен против колонијалистичког пројекта Србије, а не против косовских Срба. Зато ме данас третирају као свог премијера“, поручио је током своје посете Великој Британији, косовски премијер, Аљбин Курти.
Курти је почетком ове недеље, два дана провео у званичној посети Лондону, током које је одржао говор на Оксфордској унији.
Његов говор објављен је на сајту косовске владе. Курти је говорио о томе како он сагледава историју Балкана, статус Албанаца у овом делу Европе, о досадашњим и тренутним односима са Београдом, односима са Србима на Косову, као и о својој странци Самоопредељење.
Осим тога, како је казао, фокус свог говора ставио је на „непријатељско окружење и крхке државне капацитете“.
У делу свог говора о „непријатељском окружењу“, Курти се осврнуо на српске политичаре из 19. и 20. века, тачније на Димитрија Туцовића и Милана Пироћанца, који су још тада, како је он казао, осудили империјалистичку политику Србије према албанском народу и позвали Београд да призна њихово право на самоопредељење.
Говорећи о њима, поручио је да се „такви гласови традиционално не чују“, а да политичари попут њих у данашњем времену немају свог наследника на политичкој сцени Србије.
„Док овакви политичари не постану бројнији и утицајнији у српском политичком животу, тешко је видети како између наше две земље може бити праведног и трајног мира“, поручио је Курти, додајући да актуелни председник Србије и не признаје злочине, а камоли да жели да се извини за њих.
„Штавише, он не пристаје ни да потпише пакт о ненападању између наше две земље, нешто што сам му предложио пре годину дана као први корак ка изградњи поверења“, тврди Курти.
А док се та политика не промени, што, како је казао, могу променити само грађани Србије, Косово ће са друге стране, улагањем у економију, правосуђе и одбрану, доказати да може да „цвета“ и без признања Србије.
„Да будем јасан, остајем привржен дијалогу са садашњим руководством Србије уз посредовање ЕУ. Признање Србије је увек добродошло и што пре дође, то боље за све нас на Западном Балкану. Али Косово сигурно може да живи и напредује без тога“, казао је.
Говорећи о Србима на Косову, поручио је да је његова странка од почетка јасно и често наглашавала да Косово „припада свима онима који га сматрају својом домовином, без обзира на етничку припадност“.
„Штавише, увек бисмо истакли заједничке карактеристике које деле косовски Албанци и косовски Срби. На пример, истакли бисмо да се као суграђани суочавају са веома сличним друштвеним проблемима: сиромаштвом, незапосленошћу, недоступношћу здравственој заштити и квалитетном образовању итд. Такви заједнички друштвени проблеми су далеко важнији од њихових различитих етничких идентитета“, нагласио је Курти.
Тврди да редовно добија писма и петиције од Срба и одржава састанке како би разговарали о својим потребама и интересима.
„Вреди напоменути да то раде упркос веома озбиљним претњама које добијају из Београда“, истакао је.
У наставку текста изворно објављујемо комплетан Кутијев говор на Окфордској унији:
Тешко је ући у ову дебатну просторију и не осетити тежину историје. Током година, Оксфордска унија је поставила један од најважнијих тргова на свету. С обзиром на вишевековну историју и њен престиж, тако би и требало да буде. У нашем свету фрагментираних јавних сфера и виртуелних еко-комора, овакви глобални јавни форуми су важнији него икад.
Чувајући и старајући се о овој институцији, служите свима нама. Зато, хвала вам што одржавате своју поштовану традицију живом, и хвала вам што сте ме позвали да данас будем овде са вама. Веома сам почаствован вашим позивом.
Позван сам да вам говорим као политичар демократске левице и као премијер Косова, најмлађе државе у Европи. Сваки од ових идентитета, када се посматра одвојено, доноси многе сопствене изазове.
Бити левичарски лидер било где у свету данас, чак и у добро успостављеним и богатим земљама, довољно је тешко. Штавише, бити косовски премијер, без обзира на своја етичка политичка убеђења, такође није лак задатак. Можете замислити шта се дешава када се комбинују ова два идентитета, као што се то обично дешава у мојој личности: потешкоће расту прилично брзо.
Овде желим да се фокусирам на два кључна изазова са којима се суочава трансформативна социјалдемократска агенда у земљи као што је Косово – прво – непријатељско геополитичко окружење и друго – крхки државни капацитети.
Рећи ћу неколико речи о природи ова два изазова и укратко о томе како се наша политичка партија (Покрет Самоопредељење) носила са њима у прошлости, и како моја влада покушава да их реши данас.
Може бити неколико општих лекција за демократску левицу уопште, посебно у овим немирним (турбулентним) временима широког распростирања демократског враћања уназад, и од 24. фебруара ове године, враћање рата на наш континент.
Балкан је фигуративно познат као барутна сила Европе. Добро позната изрека која се често приписује једном од најпознатијих премијера, Винстону Черчилу, каже да Балкан производи више историје, него што може да је потроши. Без сумње, такав коментар није без тешке дозе евроцентричне културне надмоћи.
Као што је познато, Балкан је традиционално служио као Унутрашњи Оријент Европе – полуострво на југоисточној периферији континента, насељено полуварварским народима са чудним и заосталим традицијама, склоним неразумним етничким сукобима.
Штавише, приказивање Балкана као европске барутне силе има тенденцију да засени још једну кључну чињеницу, да је ова врста моћи ретко била искључиво наша кривица. Велике европске силе ретко су биле невини посматрачи балканских послова.
У сваком случају, суштина истине садржане у Черчиловој изјави је да геополитика у нашем делу света тежи да буде брутална. Током већег дела своје историје, Балкан је био на раскрсници геополитичких борбених линија, својеврсној граници где су се западна и источна империја жестоко сукобљавале једна са другом.
У савременој историји, таква бруталност се посебно осећала на леђима Албанаца уопште и косовских Албанаца посебно. Већи део двадесетог века, судбина која је чекала активисту косовских Албанаца који је тражио грађанска и политичка права за свој народ била је или убиство или доживотни затвор.
Иако су Албанци чинили само око 13 одсто становништва Југославије, они су представљали 80 одсто њених политичких затвореника. Адем Демаћи, један од најпознатијих политичких затвореника у Европи и шире, провео је 28 година у затвору.
Ове чињенице треба да наведу на размишљање дупло више истакнутих припадника међународне левице, који и данас комунистичку Југославију виде као идилични социјалистички рај, или како су неки од њих у писму Титу писали 1974. године, „уважени члан породице прогресивне и мирољубиве нације“.
Непријатељско геополитичко окружење наноси велику штету прогресивној политичкој имагинацији. Српски (прогресивни) гласови који позивају на признавање права албанског народа на самоопредељење традиционално се не чују.
Социјалдемократе с почетка двадесетог века Димитрије Туцовић осудиле су империјалистичку политику Србије према албанском народу и позвале Београд да призна његово право на самоопредељење.
Иако прилично маргинални у српској политици, социјалдемократски гласови попут Туцовића, или прогресивни либерални гласови попут западњачко образованог Милана Пироћанца (19. век), били су веома драгоцени. Нажалост, они данас практично немају политичких наследника на српској политичкој сцени.
Док овакви политичари не постану бројнији и утицајнији у српском политичком животу, тешко је видети како између наше две земље може бити праведног и трајног мира.
Актуелни председник Србије одбија да призна да се масакр у Рачку (15. јануара 1999.) икада догодио, а камоли да се извини за то.
Штавише, он не пристаје ни да потпише пакт о ненападању између наше две земље, нешто што сам му предложио пре годину дана као први корак ка изградњи поверења.
Док је прогресивна промена у српској политици нешто што само српски народ може да створи, постоје начини на које можемо да јој помогнемо споља.
Као премијер Косова, могу помоћи таквој промени доказујући да наша република може да цвета упркос непризнавању наше независности од Србије.
Јако и просперитетно Косово ће помоћи српском народу и његовој политичкој елити да схвате да политика пријатељства са нама много боље служи њиховим интересима. Зато се моја влада фокусира на развој наше економије, реформу нашег правосудног система и јачање наших одбрамбених способности.
Да будем јасан, остајем привржен дијалогу са садашњим руководством Србије уз посредовање ЕУ. Признање из Србије је увек добродошло и што пре дође, то боље за све нас на Западном Балкану. Али Република Косово сигурно може да живи и напредује без тога.
Са друге стране, западне земље треба да учине свој део да би помогли социјалним и либералнодемократским снагама у политици и српском цивилном друштву. У том погледу, чини ми се да је последњих деценија западна стратегија донекле била погрешна.
Иако је западна подршка која је помогла да се збаци Милошевић у октобру 2000. године, с правом хваљена као прича о успеху, из перспективе дугорочне западне стратегије, она је више била проклетство него благослов.
То је зато што је охрабрило западне савезнике напредних српских снага да своју помоћ усмере на краткорочне иницијативе засноване на пројектима. Верујем да ову краткорочну перспективу треба напустити у корист одрживијег и дугорочног приступа фокусираног на вредности, а не на пројекте.
Када смо основали „Покрет Самоопредељење!“ од јуна 2005. године, Косово је још увек било наводно недефинисана територија којом је углавном управљала неодговорна међународна администрација, такозвана Мисија Уједињених нација на Косову (иначе позната као УНМИК).
Кажем „већим делом“ из јаког разлога, најсевернијим делом територије су илегално управљале паралелне структуре Србије. Након завршетка рата, те структуре су задржале контролу у северном делу земље захваљујући бруталном етничком чишћењу Албанаца и неких других несрба из града Митровице и околине.
У том контексту, међународна заједница је поручивала народу Косова да, како би стекли право на коначно решење свог политичког статуса, у почетку су морали да испуне одређене стандарде. Као и бивши колонијални господари, рекли су нам да још нисмо зрели за слободу.
Овај међународни приступ је формално изражен као „стандард пре статуса“. Осим тога, рекли би нам да се о коначном политичком статусу наше земље мора преговарати са Србијом, државом са доказаном историјом страшних злочина над косовским Албанцима и државом против које смо недавно водили праведан рат, ослобађајући рат.
У овим доминантним околностима, оснивање једног покрета на социјално-демократској основи и анти-колонијално био би, говорећи са Еqбал Ахмадом, „као садња семена током једне олује“; како је он рекао, „с времена на време, она дају принос, али често не дају“.
Артикулација социо-демократске и антиколонијалне критике косовског статус кво тог времена суочила нас је са три моћна актера и интереса одједном: пре свега, непрежаљени српски империјализам са седиштем у Београду који још увек гаји геноцидне намере против нас; друго, неодговорна међународна администрација која води Косово на неоколонијални начин; и треће, корумпирана (често корумпирана) косовска политичка класа у Приштини, чији је главни циљ био њен политички опстанак кроз штетне договоре са ова два де факто центра моћи.
Став Србије у преговорима о коначном статусу Косова сажет је у формули „нешто више од аутономије, али мање од независности“. С друге стране, формула косовске политичке елите за коначни статус била је „дефинитивно више од аутономије и ништа мање од независности“.
Суочени са ове две супротстављене формуле, компромисно решење међународне заједнице кретало се у правцу „надзиране независности са знатно смањеном аутономијом“.
Све три формуле супротставили смо нашом фразом, која је гласила: „без преговора, самоопредељење!“. Другим речима, захтевали смо да народ Косова одлучује о својој политичкој судбини кроз демократски механизам референдума.
Упркос њиховим неслагањима, све три преговарачке стране биле су јединствене у одбијању овог решења. Политичка перспектива коју је отворила наша критичка интервенција открила је њихова неслагања око тога шта су – у најбољем случају мали, у најгорем лажни.
Наше критичко мешање у косовску политичку реалност тог времена може се сматрати популистичким. Заиста, политички противници и медијски коментатори често су нам пежоративно стављали ову етикету.
Међутим, важно је напоменути да је чак и наше популистичко обележје било демократско и инклузивно, неексклузивно обележје засновано на крви и земљи. Од почетка смо јасно ставили до знања да наш рат није био усмерен против косовских Срба или било које друге мањине по овом питању.
Напротив, често смо наглашавали да Косово припада свима онима који га сматрају својом домовином, без обзира на етничку припадност. У нашим документима и списима, бранили смо право на повратак косовских Срба – свих оних који нису починили ратне злочине или који нису служили и имали користи од српског режима.
Штавише, увек бисмо истакли заједничке карактеристике које деле косовски Албанци и косовски Срби. На пример, истакли бисмо да се као суграђани суочавају са веома сличним друштвеним проблемима: сиромаштвом, незапосленошћу, недоступношћу здравствене заштите и квалитетног образовања итд. Такви заједнички друштвени проблеми су далеко важнији од њихових различитих етничких идентитета.
Косовски Срби који желе да живе у миру и благостању са својим суграђанима Албанцима увек су то ценили у нашем политичком покрету. Они су рано схватили да је перципирани национализам нашег покрета био усмерен против колонијалистичког пројекта Србије, а не против косовских Срба. Зато ме данас третирају као свог премијера. Редовно добијам писма и петиције од њих и они се састају са мном да разговарају о својим потребама и интересима као чланова нашег друштва. Вреди напоменути да то раде упркос веома озбиљним претњама које добијају из Београда.
Мислим да овде постоји шира поука за напредњаке. Данас је популизам постао термин злоупотребе, али морамо запамтити да је врста популизма инхерентна самој идеји демократије.
Најосновнији принцип савремене представничке демократије, наиме, „једна особа, један глас“ има популистички карактер.
Популистичка је и чувена изјава Абрахама Линколна „Влада народа, од стране народа, за народ“.
У истом смислу, допадљива фраза нашег покрета „без преговора, самоопредељење!“ може се сматрати и популистичким. Али ово је врста популизма коју ми демократе никада не би требало да напустимо. У супротном, ризикујемо да отуђимо људе, а десничарски ауторитарци су превише срећни да интервенишу као њихови портпароли.
Другим речима, уместо да идемо у крајност, морамо инсистирати на критичком разликовању између прогресивног, инклузивног популизма, с једне стране, и искључивог, крвног и земаљског популизма, с друге стране.
Наш свеобухватни популизам мора да афирмише право народа на самоуправу одбацивањем концепта народа као органске целине уједињене крвним везама. Органској целини десничарских популиста морамо се супротставити класном анализом. Само класна анализа може разоткрити илузорни карактер свих тврдњи органском тоталитету.
Штавише, само класна анализа може открити колико је тога заједночог за, рецимо, незапослену самохрану мајку Српкињу у северној Митровици и незапослену самохрану мајку Албанку у јужној Митровици или било где другде на Косову.
Кандидовао сам се са два кључна обећања: запошљавање и правда.
Од ступања на дужност пре више од годину дана, ове две политичке области су у фокусу моје пажње као премијера. Поред тога што иде против сржи неолибералне догме, у косовском контексту, агенда социјалдемократских реформи суочава се са неким врло специфичним изазовима.
Они се углавном односе на ограничене ресурсе економије у развоју и ограничене капацитете нове државе. Ми смо једна од најсиромашнијих земаља у Европи. Године апартхејда, рата и лошег управљања нашим послератним економским ресурсима, оставиле су своје непогрешиве трагове у економији земље.
Као резултат тога, амбициозни социо-демократски програм економског развоја заснован на парадигми државе у развоју мора почети са прилично мало ресурса. Осим тога, наша државна бирократија је нова и самим тим, неискусна.
Захваљујући лошој пракси запошљавања претходних влада, и у нашој бирократији има доста неспособности. Међутим, постоје начини за решавање ових проблема. Моја влада је применила неколико различитих стратегија да их реши. Овде желим укратко да поменем само један од њих, а то је укључивање наше заједнице у дијаспору као партнера у развоју наше земље.
Косово има велику и значајну дијаспору у западној Европи и Сједињеним Државама. Без њихове помоћи не би били могући ни наш миран отпор, ни наша оружана борба против Милошевићевог режима.
Од краја рата, њихове великодушне дознаке су помогле у ублажавању сиромаштва. Тиме су нам помогли да стекнемо драгоцени друштвени мир.
Међутим, дознаке су средство за опстанак, а не средство економског развоја. Оно што моја влада покушава да уради јесте да мобилише нашу заједницу у егзилу као партнера у развоју наше земље.
То подразумева коришћење њихових људских ресурса као и финансијског капитала. Њихова стручност нам може помоћи да реформишемо нашу бирократију, наше системе образовања и здравствене заштите и нашу економију.
Уместо да њихова финансијска средства служе само као хуманитарна помоћ, ми покушавамо да им створимо прилике да улажу у профитабилна предузећа која би отворила радна места за наше младе. Ово партнерство за економски развој полако почиње да се обликује.
На пример, наша влада је већ почела да користи знање наших стручњака из дијаспоре за потребе израде основних закона и политика које су нам потребне да бисмо почели да спроводимо наш економски програм.
Поред тога, наша влада сада емитује обвезнице за нашу дијаспору. Такве обвезнице нам помажу да прикупимо додатна средства, а истовремено пружају сигурну прилику за инвестирање нашим сународницима у иностранству.
По мом мишљењу, ова промена парадигме у односу између земље порекла и дијаспоре – то јест, од хуманитарне помоћи ка развојним партнерствима – је велика промена за земље у развоју које се суочавају са сличним околностима.
Иако је прерано судити о нешто дугорочним ефектима унутрашњих реформи моје владе, рани показатељи говоре много у нашу корист.
Упркос негативним утицајима глобалне пандемије ковид, наша привреда је прошле године имала двоцифрени раст од 10,53% БДП-а. Значајан део овог раста подстакао је веће поверење људи у нашу владу. Такво поверење се претвара у већу потрошњу, веће инвестиције и већи приход од пореза.
У протеклих годину дана имали смо повећање страних директних инвестиција за 22 одсто, док је извоз повећан за 83 одсто. Без икаквих промена у фискалној политици, наши порески приходи су порасли за 34 одсто.
Поред економског учинка, дошло је и до позитивних промена у рангирању наше земље у међународно признатим индексима који прате владавину права, слободу штампе и транспарентност.
На пример, прошле године нас је Светски пројекат правде рангирао на прво место на Балкану у свом Индексу владавине права. Побољшали смо наш ранг за 17 места и на Светском индексу слободе медија (који су објавили Репортери без граница) и на Индексу перцепције корупције Транспаренцy Интернатионал.
Другим речима, наш економски напредак иде руку под руку са процесом продубљивања демократије, иако нас историја учи да не постоји неопходна веза између њих. Данас смо сви сведоци како економски проблеми доводе до преокрета демократије чак и у деловима развијеног Запада у овим околностима.
Живимо у опасним временима. Године 2020. Билтен атомских научника је ажурирао свој последњи час света са два минута на поноћ на 100 секунди до поноћи – поноћ значи коначну несрећу за човечанство. Ово је ближе поноћи него што је икада било од његовог дебија 1947.
У свом образложењу за ажурирање, група познатих научника и стручњака наводи растуће неповерење и недостатак сарадње у међународној политици као кључни фактор који повећава ризик од егзистенцијалне претње као што су климатске промене и нуклеарни рат.
Демократска реакција којој се присуствује широм света у великој мери доприноси тако болном стању међународне политике. У овим критичним околностима, одбрана демократије добија много значајније значење. Борећи се да је заштитимо, залажемо се за више од једног облика владавине: залажемо се за изгледе за достојанствен људски опстанак.
Дакле, очајање није нешто са чиме се можемо суочити у овом тренутку. Десничарски ауторитарни лидери блиско сарађују једни с другима преко међународних граница. И ми демократе треба да урадимо исто. Морална основа је на нашој страни. Пре него што буде прекасно, хајде да се постарамо да то претворимо у високо политичко тло.
Хвала вам на пажњи и радујем се нашој дискусији.
Наслов: Покрет за одбрану Косова и Метохије
