Пред Основним судом у Приштини настављено је рочиште у случају против Драгише Миленковића из Кишнице кога тужилаштво терети за ратни злочин против цивилног становништва. Иако је било предвиђено саслушање три сведока, пред судом је говорио само оштећени А.Р, а сведочење осталих одложено је за 20. јун, пише Ким.
Сведок је у својој изјави пред судијом рекао да је лик Драгише Миленковића препознао на основу фотографија које су му показане на саслушању у полицији, а управо је око идентификације окривљеног Миленковића било највише полемике током саслушања.
Адвокатица одбране Јована Филиповић истакла је да у исказу сведока постоје одређене нејасноће.
“Пропуст у истрази”
“Данашњи сведок је нажалост, још један сведок у низу Тужилаштва који у оваквим и сличним неким случајевима дају неке изјаве које су контрадикторне и које су по неком лошем правилу на већу штету оптуженог лица, од оне коју су раније давали у полицији. Оно што смо могли данас да видимо јесте да постоје те контрадикторности и нејасноће, покушали смо да разјаснимо то. Сведок је дао одређене изјаве које се тичу фотографија и начина идентификације. Сматрам да је то велики пропуст који је настао у истрази, јер ми као одбрана, иако нас је троје адвоката који бранимо Драгишу Миленковића, никада нисмо били позвани да присуствујемо давању изјава од стране сведока, али ни самој идентификацији у току трајања истраге. Сматрам да је начињен један огроман пропуст који се тиче те фотографије и саме идентификације окривљеног лица и то је нешто на шта ћемо ми указивати у даљем току поступка”, рекла је она, преноси Ким.
Сведок је пред судијом говорио о начинима малтретирања у затвору. Навео је да је у затвору у Приштини ударан гуменим палицама, док је у Липљану било различитих средстава. Драгиша је, истакао је сведок, користио дрвену палицу, а највише удараца добијао је по леђима.
Сведок је, како је навела адвокатица Филиповић, данас проширио своју изјаву, на штету Драгише, а без било каквог образложења.
“Иако је у првој изјави навео лица која су учествовала у том догађају ни у једном тренутку није рекао да је видео Драгишу ту, нити је рекао да је могао да препозна било кога јер су носили маске. Данас је, нажалост, рекао да је и Драгиша био ту и то је оно на шта смо показали суду и надамо се да ће судско веће имати разумевања и видети једну ширу слику, а то се показали и кроз једну дозволу да сведок одговор на питање које му је поставила одбрана”, казала је она.
Драгиша, истакла је Филиповићева, није урадио ништа друго, осим онога што је било у опису његовог радног места.
“Нема елемената за кривично дело ратни злочин”
Први сведок А.Р. рекао је да је своју прву изјаву у овом предмету дао по службеном позиву, односно да је са осталим лицима позван као бивши затвореник, те да нису били упознати ко је окривљени.
“Оно што бих издвојио кад карактеристично за овај и будуће претресе, јесте чињеница да сведок каже да он није отишао никоме ништа да пријави, него је позван, а то значи да су у поседу спискова лица која су притварана и сад их редом позивају, и нормално овакве ћемо приче слушати колико год буду желели, јер није мали број лица која су била притворена. Ја мислим и сада да у његовој радњи нема елемената за кривично дело ратни злочин. Он је био службено лице у оквиру Министарства унутрашњих послова као притворски чувар”, казао је адвокат отпуженог Миленковића, Живојин Јокановић, преноси Ким.
Сведок: Миленковић није учествовао у масакру у Дубрави
Он је навео да је први споменуо име Драгише Миленковића, да је ухапшен 1998. а из Приштине у Липљан пребачен је у децембру 1998.
Сведок је казао да је 16. јануара 1999. пребачен у затвор у Сремској Митровици, где је био 24. марта 1999. године, затим су налазио у затвору у Нишу до 26. марта 1999. године. Из Ниша су затвореници пребачени у затвор у Дубрави, где су остали до 24. маја 1999. године, потом су пребачени у Липљану где су остали до 10. јуна 1999. Своју казну сведок је одслужио у Нишу, а пуштен је 9. децембра 2000. године, пише Ким.
Сведок је потврдио да је Драгишу Миленковића срео 13 или 14. јуна 1998. године у приштинском затвору, али и у затвору у Липљану, где је био након Дубраве.
Такође је потврдио и да Драгиша Миленковић није учествовао у масакру у Дубарви.
На питање Миленковића да ли је током боравка у затвору имао свог адвоката, сведок је одговорио потврдно.
Миленковић је потом упитао да ли се током наводног пребијања консултовао са својим адвокатом, сведок је одговорио да је током сусрета с њим био присутан још један чувар, али да је адвокат видео његово физичко стање, те да није било потребе да нешто објашњава.
Рекао је да се лично није жалио адвокату, али да је о пребијању затвореника имао сазнања и управник затвора.
Крајем прошлог месеца уводне речи у овом предмету дали су тужилашто и одбрана, а предвиђено је да током поступка буде саслушано 16 сведока.
Миленковић се у оптужници терети да је као чувар затвора у Липљану током рата на Косову 1998 – 1999. године у саизвршилаштву са другим лицима “систематски малтретирао затворенике Албанце”.
Саслушању сведока у Основном суду у Приштини приуствовала је породица Миленковић, родбина и пријатељи.
Драгиша Миленковић ухапшен је 21. јуна 2023. године у Кишници крај Грачанице.
