Пише за Косово онлајн: Драган Бисенић
Како је изгледало Кисинџерово суочавање с аргументима друге стране, које је потпуно оспоравао, можемо да уочимо из његовог разговора који је водио 23. марта 1999. на ТВ мрежи ЦНН, само неколико сати пре почетка напада НАТО на Србију.
Данас, када се на најдиректнији начин поставља питање одузимања територије Косова од Србије, вредно је подсетити на ове Кисинџерове ставове:
“Ја бих направио разлику између две ствари. Могу да разумем америчку војну акцију да казни геноцид или да спречи непосредан геноцид. Следец́и корак размештања трупа на Косову да би се дошло до коначног решења – у смислу споразума који је сада на столу, мислим да би то била страшна грешка”.
НОВАК: Али и поред тога, господине, ако нема одговора председника Милошевиц́а на бомбардовање, да ли да пошаљемо борбене трупе против југословенске војске?
КИСИНЏЕР: Ја бих се противио томе.
НОВАК: Господине секретаре, председник данас…
КИСИНЏЕР: Знате, мора се размислити о томе да коришћење НАТО за одвајање провинције од земље са којом нисмо у рату, представља гест без преседана.
НОВАК: Готово без преседана у историји, зар не?
КИСИНЏЕР: Па, не желим да идем тако далеко, али свакако без преседана за НАТО, а мислим да је то без преседана за Сједињене Државе.
НОВАК: Председник је данас је одржао говор у којем је дао својеврсно импровизовано оправдање ратне политике. И цитирао је законе против злочина из мржње у Вашингтону, у Конгресу, и рекао да је то иста ствар.
КИСИНЏЕР: Анти – шта?
НОВАК: Против злочина, против мржње, против – предрасуда против – злочина против хомосексуалаца и мањина. И рекао је да то има неке везе са оним што се дешава на Косову. Да ли је то повод за рат Сједињених Држава, када се противимо разлогу зашто се људи широм света међусобно убијају?
КИСИНЏЕР: Не, апсолутно се не бих сложио са овом изјавом. Мислим да америчке војне снаге не би требало да буду коришц́ене, ни да буду угрожене у ту сврху. Кампања против мржње која је унутар Америке – то је домац́а ствар. Ако је председник рекао да је геноцид почињен или ц́е ускоро бити почињен, а то је толико увредљиво за наше најдубље вредности, могу то да разумем. Али то би била врло необична употреба америчке војне моц́и.
НОВАК: Господине секретаре, не желим да вам стављам речи у уста, али има оних који су рекли да је на Косову извршен геноцид или етничко чишц́ење, као што је било у Босни, као што је можда било у Хрватској, а да ваздушни удари пфредстављају кажњавање одговорних и спречавање даљег крвопролиц́а. Да ли под тим условима кажете да бисте подржали ваздушне ударе на Србију?
КИСИНЏЕР: Гледајте, против сваког мог дела је, пошто сам био на високој функцији, да се супротстављам председнику Сједињених Држава уочи војних операција. И никад то нисам урадио. Подржавао сам сваки војни потез Клинтонове администрације. Али морам да искажем своју нелагодност. Ако председник покрене једнократну ваздушну кампању од једног, два, три дана, нец́у да јој постављам границу, то једва могу да разумем. Али, ако је сврха натерати Милошевиц́а да дође на конференцију да потпише споразум, за који верујем да је дубоко погрешан, неприменљив, и да се америчке копнене снаге убаце на Косово заједно са копненим снагама НАТО. И да објасним шта ми смета код споразума. Споразум говори о аутономији Косова, а председник је последњих дана два пута рекао да је то – Милошевиц́ мора да схвати, да је то најбољи начин да задржи Косово. Албанци не желе аутономију, они хоц́е независност. Они, стога, нец́е прихватити овај циљ. Споразумом се позива на разоружање албанских снага. То се никада нец́е десити. Споразумом је предвиђено 12.000 српских полицајаца и један број српске војске да остане на Косову. Како ц́е се они односити према Албанцима? И зато бих желео да знам шта ове копнене снаге треба да раде тамо. То је део на који ми смета. И то је оно што бих волео да председник преиспита.
НОВАК: У међувремену, видимо убиства која се дешавају на Косову. Видимо како се села спаљују док причамо. Како чак и да је ово део Србије, што јесте, како САД могу да стоје по страни и када виде људе који се кољу или исељавају из села просто за то ко су, а не за било шта што су урадили? Мислим, зар нисмо научили ту лекцију раније?
КИСИНЏЕР: Мислим да је то страшна ствар, па, ако погледате широм света, могли бисмо да идентификујемо 10 или 20 места.
НОВАК: Апсолутно.
КИСИНЏЕР: Где се ово данас дешава. И мислим да не бисте тврдили да треба да користимо америчку војну силу у сваком од њих. Верујем да је ова политика од почетка осмишљена да искључи копнену интервенцију и употреби економски и други притисак и повремене казнене ваздушне нападе, ми бисмо постигли свој основни циљ, иако можда не бисмо спасили сваки живот. Али мислим да ц́е курс којим идемо такође коштати много живота.
НОВАК: Још једно питање у вези с тим. Појавио се извештај да је Примаков, премијер Совјетског, не Совјетског Савеза, Русије – врац́ам се у дане хладног рата – отказао своју посету Сједињеним Државама због непосредне акције САД и НАТО против Србије. Да ли је то озбиљна опасност за САД, нарушавање односа са Русијом?
КИСИНЏЕР: Па, Руси су били историјски заштитници Србије и Први светски рат је почео управо по овом питању. Не верујем да Русија има капацитет да се војно умеша и да хоц́е — тако да нец́емо платити војну цену за ово. Али за ово мислим да ц́емо платити политичку цену у односима са Русијом, увек имајуц́и на уму да је Русија сада веома слаба и веома зависна од наше подршке.
На крају је водитељ похвалио Кисинџера што не жели да “нападне администрацију пре него што крене у борбу“, али да “има огроман страх“ и слутње у вези са овим “бесмисленим војним подухватом на Косову“.
Сутра наставак: Стратегија без моралних и политичких основа
