Пред Посебним одељењем Основног суда у Приштини настављено је суђење Милуну Миленковићу, Дејану Пантићу, Александру Влајићу и Миомиру Вакићу, оптуженима за напад на канцеларију ОИК-а у Митровици. Влајић је одлучио да изнесе своју одбрану, док су се остали бранили ћутањем.
Судско веће прихватило је предлоге тужилаштва да се као материјални докази изведу одлука косовске владе о проглашењу “Северне бригаде” и “Цивилне заштите” за „терористичке организације“, као и полицијски извештај, иако је одбрана тврдила да ти докази нису релевантни, пише Ким.
Адвокат Дејана Пантића, Љубомир Пантовић је поново истакао да Владина одлука из јуна 2023. нема правну тежину у вези са догађајем из децембра 2022. године.
Александар Влајић је на данашњем рочишту одлучио да изнесе одбрану, детаљно описујући своје кретање 6. децембра 2022. године.
“Позвала ме је супруга, рекла ми је да се нешто дешава у Зубином Потоку и да је нека гужва, инциденти. Питала ме је да ли могу да дођем да узмем њу и сина кога је узела из школе, како би дошли кући. Рекао сам да ћу доћи, али пешака, јер кола нисам имао. Био сам пешака. Кренуо сам ка Канцеларији ОИК-а како бих се срео са њима. Позвао сам жену телефоном, једном се није јавила, онда сам свратио код мајстора који се зове Фатмир Незири. Ту сам провео пет или шест минута разговарајући о поправци мог аута. Тада су се чуле експлозије, једна или две и галама”, појаснио је он.
Негирао је било какву умешаност у напад, тврдећи да се у време експлозија налазио код ауто-механичара и да је разговарао са супругом, а не са Милуном Миленковићем како је раније тврдило тужилаштво, пише Ким.
Он је додао да Милуна Миленковића познаје само из виђења.
На питања тужилаштва у вези са фотографијама полицијских аутомобила пронађеним у његовом телефону, Влајић је одговорио да су оне део комуникације у групама “Бунт” и “Прелази Косово”, где се размењују такве слике.
Одбрана очекује ослобађајућу пресуду
Адвокат Александра Влајића, Милош Делевић, изјавио је да је његов брањеник детаљно објаснио све наводе из оптужнице који се односе на његово присуство у близини канцеларије ОИК-а и телефонски разговор који је водио у време инцидента.
“Александар Влајић је данас дао одбрану. Он је објаснио два детаља из оптужнице, не могу да кажем да су то докази, него детаљи – да је виђен на лицу места и да је разговарао телефоном. Он је данас објаснио суду да живи недалеко од просторија ОИК, да се тог дана враћао из града и да је пролазио том улицом као сваког другог дана поред просторија ОИК. Такође, објаснио је телефоном позвао своју супругу, уплашен за њену безбедност због сирена, гужве и експлозија које су се неминовно десиле тог дана. Тужилаштво нема ниједан доказ да је Александар Влајић позвао телефоном Милуна Миленковића. То је само једна обична претпиставка”, додао је он.
Како даље пише Ким, одбрана је нагласила да се наводи тужилаштва заснивају искључиво на индицијама и полицијским извештајима који, како тврде, немају доказну снагу.
Адвокат Предраг Миљковић, који заступа Милуна Миленковића истакао је да је током поступка изостао било какав конкретан доказ који би потврдио кривицу било ког од четворице оптужених.
“На крају овог поступка, а пре завршне речи могу да кажем да тужилаштво нема апсолутно нити један једини доказ да је било ко од окривљених предузео било какву радњу која је инкриминишућа, да не кажем да је успело да докаже терористички напад. Овде је, по мени, ниво сумње изузетно мали, ово није прешло добро основану сумњу, имамо само неке претпоставке или мање више спекулације које се поткрепљују неким информативним извештајима полиције која ради за тужилаштво”, навео је Миљковић.
Додао је да ће одбрана 2. јула, на заказаним завршним речима, детаљно изложити све аргументе у корист оптужених, те да ће указати суду на најбитније ставке за које одбрана цени да су у интересу клијената.
