На Косову постоје три функционална притворска центра у различитим општинама, али према оценама адвоката, то је недовољно. Затварање Притворског центра у Гњилану због испуњења споразума са Данском о довођењу затвореника на Косово могло би да изазове још више проблема. На другој страни, из Поправне службе тврде да има довољно слободних места.
Притворски центри, осим у Приштини, постоје и у Пећи и Призрену, док је центар у Гњилану недавно затворен због споразума са Данском о смештају затвореника из те земље. Адвокати наводе да постојећи капацитети нису довољни и да би слични центри требало да постоје и у другим већим општинама.
„Ђаковица је неоправдано ускраћена за право да има притворски центар, као што га имају други на нивоу Косова“, рекао је адвокат Мешар Сељимај.
Адвокат Дритон Мухареми истакао је да су постојећи притворски центри стално пребукирани, што ствара честе проблеме, укључујући и ситуације у којима притвореници немају где да буду смештени.
„Имали смо више случајева са на десетине приведених особа. Због недостатка центара за задржавање, били су приморани да пронађу друга решења. Такав је случај био са Косовским бироом за осигурање у Призрену, када нису имали где да врате приведене након што је судија наложио да буду задржани још 24 сата. Полиција је била приморана да током ноћи постигне договор са Поправном службом Косова како би им био стављен на располагање један павиљон притворског центра у Липљану“, рекао је Мухареми.
Адвокат Ардијан Бајрактари оценио је да би склапање нових споразума, попут оног са Данском, могло да изазове озбиљне проблеме за Косово.
„Сматрам да споразум са Данском не би требало да буде модел за сличне споразуме са другим државама. Имали смо информације да је било и других захтева, али мислим да то не би требало да постане пракса, јер би могло да закомпликује третман притворених лица у складу са прописаним стандардима“, рекао је Бајрактари.
Казнено-поправна служба Косова није саопштила колико се тренутно особа налази у притвору, али је навела да постојећи капацитети задовољавају потребе система и да број становника одређене општине није одлучујући фактор за изградњу новог притворског центра, преноси Дукађини.
„Казнено-поправна служба Косова тренутно управља Казнено-поправним центром Дубрава у Истоку, Казнено-поправним центром Смрековница у Вучитрну, Казнено-поправним центром за малолетнике у Липљану, Васпитно-поправним центром за малолетнике у Липљану, Казнено-поправним центром за жене у Липљану, притворским центрима у Приштини, Пећи, Гњилану, Косовској Митровици и Призрену, као и Затвором високе безбедности у Подујеву. Сматрамо да су постојеће установе довољне за тренутне потребе казнено-поправног система. Када је реч о изградњи притворских центара у општинама које их тренутно немају, број становника није критеријум који одређује потребу за изградњом таквог објекта“, наводи се у одговору службе.
Током акција у којима је било више хапшења, попут случаја Косовског бироа за осигурање и истраге због крађе гласова, појавиле су се бојазни да за притворене није било довољно места док су чекали одлуку суда.
(Дукагјини/Косово онлајн, 20.07.2026)
