Аналитичари у Приштини недвосмислени су да је досадашњи ток избора потпредседника Скупштине Косова из редова српске заједнице „нови сценарио блокаде Скупштине“, али и у потпуној супротности са одлуком Уставног суда и досадашњој парламентарној пракси на Косову. Упозоравају да уколико овај случај оде пред Уставни суд „основано је очекивање“ да ће такав начин избора бити проглашен неуставним.
Истраживач у Косовском институту за правосуђе Гзим Шаља истиче да ова ситуација показује „нови сценарио за блокаду“ Скупштине Косова, а да уколико скупштинска већина изгласа за потпредседника Ненада Рашића тај случај би „лако могао да заврши пред Уставним судом“.
„У конкретном случају ради се о кршењу Устава, Пословника Скупштине, пресуде Уставног суда и досадашње парламентарне праксе. Ова ситуација сада показује да постоји нови сценарио за блокаду Скупштине Косова“, навео је Шаља за Косова прес.
Објашњава да процес гласања мора да се „спроводити у пакету“ што значи и да је избор Емилије Реџепи у супротности са Уставом.
„Имамо двоструко кршење Устава. Како у избору госпође Реџепи из несрпске заједнице, тако и у ускраћивању права српској заједници да буде заступљена у Председништву Скупштине… Ако случај оде пред Уставни суд, на основу Устава и досадашње парламентарне праксе, постоји основана очекивања да ће та одлука и начин избора потпредседника бити проглашени противуставним од стране Уставног суда“, нагласио је Шаља.
И адвокат Ардијан Бајрактари сматра за Косова прес да избор потпредседника Скупштине Косова из редова невећинских заједница „треба да се врши у пакету“, а да предлог да то буде Ненад Рашић мора да дође из редова српске странке.
„Покушај да се одступи од досадашње праксе је у супротности са одлуком Уставног суда, посебно са последњом одлуком, према којој се у тачки 156 обавезују посланици да што је могуће пре, а најкасније 30 дана од објављивања пресуде, изаберу председника и чланове Председништва“, децидан је Бајрактари.
Тврди да је одступање од досадашње праксе „у супротности са одлуком Уставног суда“, а посебно последњом одлуком.
„Покушај одступања, односно мењања правца досадашње праксе, је у супротности са пресудом и самим тим и са Уставом. Штавише, намера било кога да предложи или изабере некога ко не представља већину заједнице унутар земље, по мом уверењу је у супротности и са самим принципима на којима је заснована и функционише наша држава према уставним принципима. Осим тога, то је и у супротности са самим Пословником Скупштине јер члан 12, став 6 јасно одређује да представник, тј. члан Председништва из редова, у овом случају српске заједнице, мора бити предложен од већине посланика који представљају ту заједницу“, нагласио је Бајрактари.
