Учешће немачких војника у Нато интервенцији на СРЈ 1999. године није било супротно међународном праву, изјавио је данас портпарол Министарства спољних послова Немачке Себастијан Фишер, додајући да је циљ била „заштита Косова“.
Поводом 26. годишњице Нато бомбардовања СРЈ, а на питање немачког новинара Флоријана Варвега да ли влада планира да се извини грађанима Србије и Црне Горе, Фишер је рекао да је на то питање одговорио прошле године и да се тај одговор није променио.
„Нећу да улазим у полемику са Вама. Став немачке владе је јасан и није се променио од прошле године“, рекао је Фишер на недавној конференцији за новинаре.
На питање шта то значи, одговорио је да је „став немачке владе да тадашња интервенција није била у супротности са међународним правом, већ да је служила заштити Косова“.
Фишер је додао да су сличну дискусију водили и прошле године и да новинар може да погледа видео са прошлогодишње конференције за новинаре.
Варвег је, у објави на сајту „Нахденксајтен“, истакао да је Министарство овим ставом у супротности са тумачењем међународног права.
„Према Члану 2. став 4. Повеље УН, забрањена је свака употреба војне силе. Супротно тврдњи портпарола Министарства, не постоји међународно обичајно право о индивидуалним или вишедржавним „хуманитарним интервенцијама“, јер до данас не постоји одговарајуц́е опште правно уверење у међународној заједници. Само организација Уједињених нација и даље има право на то. А Савет безбедности УН никада није донео одлуку о принудним мерама против тадашње Савезне Републике Југославије по члану 42 Повеље УН, а камоли да је овластио поједине државе (чланови 42, 48) или Натоа као регионалну организацију (то би био члан 53) да то учине“, подсетио је он.
Варвег је истакао да није важио ни изузетак из Члана 51. који оправдава самоодбрану и хитну помоц́ у корист нападнуте државе, пошто Југославија није војно напала чланицу Натоа нити је нападнута суверена држава тражила хитну помоц́.
„Штавише, само неколико година након такозваног поновног уједињења, Немачка је масовно прекршила Споразум „два плус четири“ и сопствени Устав учешц́ем у Нато нападу. Немачки основни закон, који треба поново запамтити, и даље дозвољава употребу силе искључиво за самоодбрану (члан 87а, ГГ)“, подсетио је он.
Додаје да Споразум „два плус четири“ дозвољава употребу немачког оружја само у сагласности са Уставом и Повељом УН.
Подсетио је да је бивши немачки канцелар Герхард Шредер у једној дискусији 9.марта 2014. признао да је учешће Бундесвера било супротно међународном праву.
