Манипулација гласовима на ’’Косову’’: Зашто је откривена сада и да ли се дешавала раније?

И заиста, тешко је то упоредити с било чим сличним у прошлости.

Органи за спровођење закона су испитали стотине људи, привели десетине и настављају истраге под сумњом за манипулацију гласовима кандидата за посланике.

Као резултат, Централна изборна комисија (ЦИК) донела је одлуку о потпуно поновном бројању гласова за кандидате у свим општинама. Гласови странака које су странке добиле нису доведени у питање.

Иако су многи били изненађени оним што се догодило, за познаваоце политичких дешавања чини се да је манипулација гласовима била „јавна тајна“.

На пример, за Артана Мухаџирија, тако нешто је била пракса коју су сви прихватили и ниједној партији није одговарало да реагује.

Разлог?

Према његовим речима, лидери партија желе да диригују начином одабира посланика, како би лакше прогурали своје агенде.

„Овог пута је дошло до еволуције система, можда случајно, јер је понекад довољно да унутар система постоји само једна особа на важној позицији која није део криминалне шеме и да је разоткрије. Говорим о главном тужиоцу Призрена (Петрит Крyезиун), који је имао храбрости да снажно и брзо подигне глас против ових злоупотреба, због чега после тога није било могуће да се ова велика индустријска крађа прикрије“, рекао је он за РСЕ.

За разлику од Мухаџирија, који криви партијска руководства, Агон Малићи (Малиqи) верује да би та ситуација могла указивати на то да партијски лидери можда немају своје структуре под контролом као некада.

„И раније се много причало да постоји велики утицај чланова локалних изборних комисија и међупартијска сарадња бројача, који углавном долазе из истих региона и имају заједнички интерес да сарађују, јер без њихове сарадње то није изводљиво“, рекао је он.

РСЕ је покушао да добије коментаре од највећих албанских странака у вези с овим наводима, али оне нису биле доступне.

Зашто је јавност тек сад сазнала за овај ‘феномен’?

Малићи сматра да је манипулација гласовима у оволикој размери – у појединим случајевима пријављена је разлика од преко 6.000 гласова само за једног кандидата – можда омогућена и променом начина гласања.

На последњим изборима, грађани су могли да бирају до десет кандидата за посланике, уместо пет колико је било раније.

Медијска правница Флутура Кусари поменула је пре неколико дана и могућност да је процес манипулације олакшан услед мањег броја посматрача на изборима из мреже невладиних организација Демократија на делу, због недостатка средстава.

Еуген Цаколи (Цаколли) из те мреже рекао је за Радио-телевизију Косова да чињеница да се бројање гласова одвијало 31. децембра, 1. или 2. јануара, указује на то да рад чланова локалних комисија уопште није био надзиран.

Према Мухаџирију, одлука председнице Косова Вјосе Османи да одреди 28. децембар као дан избора такође је била „апсурдна“, па је и због тога надзор могао бити слабији.

Како се догодила манипулација?

У општинским центрима за бројање, сваки гласачки листић пролази кроз неколико фаза контроле.

Првобитно, један члан комисије наглас чита гласачки листић, затим се он преко камера приказује на екрану и други службеник га региструје у електронском систему, док трећа особа врши верификацију листића.

Верује се да се манипулација дешава у фази читања гласова за кандидате.

Члан комисије који броји може усмено да промени број кандидата за којег је гласано, замењујући га бројем неког другог кандидата. На тај начин систем региструје глас за погрешног кандидата, иако стварни гласачки листић показује нешто друго.

Координаторка за изборе Лаура Пула саопштила је да ће истрага обухватити и кандидате којима су додавани гласови.

Према Кривичном законику Косова, свака намерна манипулација гласом или резултатом избора представља кривично дело и кажњива се с до пет година затвора.

Шта ова ситуација говори о партијама?

Партијски званичници Покрета Самоопредељење, Демократске партије Косова, Демократског савеза Косова и Алијансе за будућност Косова осудили су сумње на манипулацију и тражили да одговорни не буду амнестирани.

Међутим, Агон Малићи сматра да то није довољно.

„Та осуда не би требало да буде само реторичка; у будућности ће се мерити тиме да ли ће ови манипулативни чланови комисија поново бити именовани на те улоге и да ли ће бити награђени другим извршним функцијама“, рекао је он.

За Мухаџира, манипулације су показале „екстремне сличности међу партијама“.

„Ово је најјаснији показатељ како функционишу партије, недемократски, манипулативно и због тога нема меритократије. То је главни доказ да партије немају експертизу ни професионалце на нивоу на којем би требало да имају, пауместо развојних, економских, социо-културних пројеката, имамо само популизам и псеудопатриотизам“, рекао је он.

ЦИК верује да ће до краја јануара бити завршен процес поновног пребројавања гласова, што ће отворити пут за потврђивање резултата, а затим и формирање нових институција.

Усвајање државног буџета, међународни споразуми и избегавање нових избора, због положаја председника, сматрају се виталним корацима како земља не би ушла на непознату територију.