На данашњем рочишту очекује се испитивање сведока Б.Х. и Н.Ф., које је тужилац Беким Кодралију предложио на претходном рочишту, од којих је један косовски полицајац, а други припадник ЦИК-а.
Адвокат Милуна Миленковића Миодраг Бркљач истакао је на почетку да је на данашњем рочишту спорно присуство полицијског истражитеља Аднана Имерија.
„Ви га нисте позвали на главни претрес, он не може да присуствује и седи поред тужиоца, његово присуство може да се тумачи као неки вид притиска на остале сведоке који треба да буду саслушани у овом предмету“, рекао је Бркљач.
Суд је усвојио предлог одбране и затражено је да истражитељ напусти судницу уз образложење да је био ангажован у истражној фази и да може потенцијално, у будућности, да буде предложен као сведок.
Сведок: Не бих могао да кажем да ли су оптужени били на месту догађаја
Сведок Н.Ф. који је припадник Специјалних јединица косовске полиције, истакао је да од 2021. године ради на северу Косова и да је 6.12. 2022. године био на службеној дужности за чување и одржавање јавног реда и мира у Колашинској и Дрварској улици, где се и налазила канцеларија ОИК-а.
Он је такође навео да су на лице места били маскирана лица која су бацала разне предмете и употребљавала псовке, али да лица са маскама не би могао да идентификује. Такође истакао је да не би могао да каже да ли су оптужени били на месту догађаја.
Како је рекао, на вратима канцеларије ОИК-а био је постављен велики катанац и припадници МУП-а и регионални истражитељи нису успели да их отворе, да би потом наставио сведочење о томе шта се касније догодило.
„Док сам ја био ту, на месту догађаја, дошла су маскирана лица, почели су да бацају различите предмете са високим степеном агрсивности, али након њих, дошла је још једна маскирана група у значајном броју и почели су да бацају експлозивна средства и сва остала средства која су била ризична по живот грађана. Након тога, ми смо заузели потребне позиције. Због маски и марама нисмо могли да их идентификујемо, али њихов физички изглед, појава, тога се врло добро сећам. Ту је било пуцњаве из ватреног оружја, дугх и кратких цеви, с времена на време и рафалне паљбе. Ми смо ту боравили док нисмо добили наредбу да се склонимо“, рекао је он, прецизирајући како су особе са маскама изгледале.
„Што се тиче лица са маскама, врло добро се сећам, били су развијени, гардероба им је била сива светлије или тамније, неко је имао зелену униформу, не у потпуности, били су корпулентни, крупни, неки су имали бејзбол капе, а преко капа капуљаче од дуксева“, рекао је сведок.
На питање тужиоца да ли је присуствовао сличним дешавањима раније, истакао је да је присуствовао протесту у Звечану, међутим, сведок је истакао да ни на протестима ранијим није могао да идентификује оптужене.
На питање да ли познаје оптужене, сведок је одговорио потврдно.
„Све их познајем, порастао сам у северном делу. Са Влајићем сам радио у косовској полицији. Миомира знам 40 година, њих остале из виђења познајем. Виђао сам их у граду и на Економском факултету, и у ресторану Греј и код Шар посластичаре, али што се тиче њиховог понашања, ја још једном кажем, кунем се да нисам могао да их идентификујем због маски, ја сам врло искрен и то је истина, то сам од почетка рекао. Врло сам искрен“, рекао је он.
Сведочење Б.Х. одложено је за наредно рочиште, јер одбрани није претходно достављена изјава.
Четворица Срба терете се да су, у саизвршилаштву са другим неидентификованим лицима, извршили терористички напад на просторије Општинске изборне комисије 6. децембра 2022. године, када су, током протеста Срба, бачене две ручне гранате и две шок бомбе, чиме су, како се наводи, угрозили животе људи.
Они су на прошлом рочишту изјавили да се не осећају кривим за дела која им се стављају на терет.
У притвору се налазе Милун Миленковић Луне и Александар Влајић, док се остали бране са слободе.
Адвокат Предраг Миљковић је на претходном рочишту затражио замену мере притвора за Миленковића уз понуду јемства.
