Извођењем доказа од стране Специјалног тужилаштва и одбране настављено је суђење Драгиши Миленковићу из Кишнице, оптуженом за ратни злочин против цивилног становништва на Косову у периоду од 1998. до 1999. године. Судско веће је одбило све доказе одбране због, како су навели, немогућности утврђивања њихове оригиналности, услед „непостојања дипломатских односа са Србијом“, пише Ким.
Адвокат Дејан А. Васић затражио је да се одбрани доставе изјаве сведока које су дате УНМИК-у и ЕУЛЕКС-у, на шта је тужилац Аде Дема навео да те изјаве не постоје ни у тужилаштву, ни у полицији.
“У моменту када је Драгиша приведен, осим изјаве тог комшије, није постојао ни један доказ који потврђује основану сумњу зашто је Драгиша ухапшен. Све доказе које је истрага набавила заснивају се на изјави коју је дао сам Драгиша. Када смо ми саслушали сведока А.С. открило се да је тај сведок још два пута дао изјаве за које тужилаштво или не зна да их је дао, или их не поседује, или неће да нам их да. Мисија УНМИК-а је све документе проследила ЕУЛЕКС-у, који је комплетну документацију предао Специјалном тужилаштву. Ове изјаве сто посто постоје у тужилаштву. Ово није први пут. У многим поступцима се дешава да тужилаштво неће да да изјаве које су сведоци давали раније. Суђења за ратне злочине нису почела када су Специјално тужилаштво и локални тужиоци преузели да ово раде, радило се на овоме 15 година пре тога. Тужилац је дужан да отвори архиву и да нам обезбеди те изјаве”, казао је Васић.
Адвокатица Јована Филиповић навела је да је одбрана суду доставила доказе за које сматра да су битни за одлучивање у овом поступку.
“Тим доказима се доказује да ово дело не може бити ратни злочин, да постоје неслагања у изјави сведока са материјалним доказима. Нажалост, од суда нисмо наишли на разумевање, суд је одбио да се ти докази изведу у доказном поступку и ми нисмо имали право приговора на ту одлуку суда. Нажалост, образложење суда је било такво да не постоје дипломатски односи са Србијом и да је то разлог због којег су они одбили овај предлог одбране. Сви докази су достављени у оригиналу, тако да сматрамо да не стоји образложење суда, да није могуће да се утврди оригиналност ових докумената”, појаснила је Филиповићева.
Адвокат Дејан А. Васић је додао да је забрињавајуће да постоји велики број изјава које су узете од стране УНМИК-а и ЕУЛЕКС-а а које су изгубљене.
“Да ли УНМИК те изјаве није предао Специјалном тужилаштву, да ли је Специјално тужилаштво те изјаве негде затурило, али ми у многим предметима, па и у Драгишином, не можемо да дођемо до изјава које су узимане од разних сведока и оштећених у кривичним поступцима за ратне злочине од стране тужилаца и полицајаца мисије УНМИК-а и ЕУЛЕКС-а”, казао је он.
Васић је навео да ће се одбрана Драгише Миленковића обратити УНМИК-у и ЕУЛЕКС-у да провере да ли те изјаве постоје и да ли су оне предате Специјалном тужилаштву Косова.
“Без оних речи које су ти сведоци дали непосредно након рата, када је њихово сећање било најсвежије, не може се на прави начин утврдити кредибилитет тих сведока”.
Тужилац Аде Дема тврди да такве изјаве не постоје у Тужилаштву. Као материјалне доказе навео је оружје које је пронадјено приликом претреса Миленковићеве куће
Драгиша Миленковић ће у четвртак, 20. марта дати своју одбрану, након чега следи фаза завршних речи тужиоца и одбране.
У судници је била присутна и породица Драгише Миленковића.
Драгиша Миленковић је ухапшен 21. јуна у Кишници, а терети се да је као затворски чувар током сукоба на Косову 1998. и 1999. године у затвору у Липљану, у својству службеног лица и у саизвршилаштву са другим службеним лицима, кршећи правила међународног права током сукоба, “на систематски начин малтретирао албанске затворенике мучећи их на нехуман начин различитим предметима”.
Специјално тужилаштво Косова подигло је оптужницу против Миленковића 26. децембра 2023. године.
