Радна група Завода за унапређивање образовања и васпитања утврдила је да треба исправити недостатке у седам од осам одобрених уџбеника за биологију за осми разред основне школе. Оваква одлука уследила је након што је такав захтев стигао од патријарха Порфији, а за то се заложио и председник Двери Бошко Обрадовић.
Спорне су биле лекције о сексуалности које се дотичу и ЛГБТ популације. Одлука о изменама у уџбенику донета је супротно претходним закључцима струке и ставовима Националног просветног савета и Српског биолошког друштва. Очигледно је јачи и важнији суд Радне групе у којој се не налази ама баш ниједан стручњак из биологије.
Радну групу Завода за унапређивање образовања и васпитања чине: Слободан Антонић, професор филозофског факултета у Београду, Часлав Копривица, професор факултета полутичких наука, Зоран Аврамовић научни саветник Института за педагошка истраживања и професор у пензији Филозофског факултета у Косовској Митровици, Урош Шуваковић, професор Учитељског факултета у Београду, Миша Ђурковић, научни сарадник Института за европске студије и Јован Мирић, ванредни професор Филозофског факултета у Београду у Пензији. Нека од ових имена препознаћете по веома твдим традиоционалистичким ставовима који жестоко нагињу у десно и ка цркви.
Комисија је таква какву је актуелни режим желео и какву је министар просвете Бранко Ружић желео, сматра професорка Биолошког факултета Биљана Стојковић.
„Од биолога ту нема никога, јер су биолози претходно дали своје мишљење које се министру није допало. Струка је рекла да су теме које се обрађују по питању пола и рода биолошки засноване, везане за биолошку науку и да теба да стоје у уџбеницима. Министру се то није допало, па је направио комисију за коју је знао да ће донети одлуку која је у његовом интересу“, каже Стојковић.
Професорка подсећа и на биографије и ставове појединих чланова комисије.
„Свако од тих људи који су у комисији, почевши од Слободана Антонића до Уроша Шуваковића, део су прошлог режима, а неки су и партијски другови министра Бранка Ружића. Шуваковића се сећамо из 90-их година као особе која је била у СПС-у и која се бавила чак и неким безбедносним питањима. Његов избор за професора на Учитељском факулетету био је за академску заједницу споран и о томе се писало. Слободан Антонић и други људи који се појављују у тој комисији су познати по својим клерикалним и националистичким ставовима, све оно што стављамо у пакет конзервативних вредности. Није изненађујујуће да су се они приколонили захтевима Српске православне цркве и десних структура“, наводи професорка Стојковић.
Ни биографије осталих чланова нису Радне групе ниси занемариве, па је тако Часлав Копривица уједно и члан Покрета за обнову Косова и Метохије.
Књиге професора Зорана Аврамовића рекламирају се на сајту Православна реч.
Миша Ђурковић се бавио конспирологијом као научним изазовом и функционсиањем тајних друштава и служби.
За професора Јована Мирића везују се наслови попут „Ратови у царству земаљском“ и „Призори моралне свести“.
Социолог Слободан Антонић познат је по тврдим и конзервативнијим ставовима, а у свом тексту на интернет страници „Српски стандард“ огласио по питању уџбеника из биологије.
„Нису биолози који су писали уџбенике криви што су запали у вулгарни натурализам. Криви су они који су их у то гурнули, они који су саставили нови програм, чиме су писци уџбеника натерани да се мешају у ствари које не знају“, рече Антонић и оптужи ауторе уџбеника за незнање.
Ретроградне снаге
Наша саговорница, професорка Биљана Стојковић, оцењује да је режим донео одлугу да се придружи овим ретроградним нагама, јер држава хоће да уважи СПЦ да би она ћутала о неким питањима, а пре свега по питању Косова.
„Црква овим стиче велику моћ да се петља у образовне политике, а то по уставу апсолутно не би смели. Као секуларна држава црква не би смела да се пита за наставне планове и програме. Образовање је испало монета за поткусуривање између државе и СПЦ“, каже Стојковић.
Она наводи да струка неће одустати и да ће наставити борбу за то да се испоштује биолошка струка.
„нисам сигурам ада ћ ова одлука о изменама у уџбеницима сада моћи да буде оповргнута, али учинићемо све што је у нашој моћи. Када ова власт заврши своје дивљање по Србији ми ћемо ставрно ово променити“, поручила је Стојковић.
Епилог
Струка је рекла своје, али Министарству просвете то очигледно није било довољно, формирана је Радна група која је утврдила да у уџбеницима из биологије ипак постоје недостаци. Како нас је званично обавестило министарсво просвете, недостаци се односе на „биолошки смисао адолесценције“.
„Министарство просвете, науке и технолошког развоја је у складу са процедуром, претходно затражило и мишљење Националног просветног савета који је потврдио да уџбеници прате програм, али да се мора водити рачуна да ученици осмог разреда немају потребна предзнања из области психологије и социологије и да се та знања стичу током средњег образовања“, пише у саопштењу.
Додаје се да су министар и ЗУОВ дали мишљење на основу тумачења научних чињеница, као и да су консултовани и Српско биолошко друштво, као и све катедре биолошких факултета. Завод ће упутити образложење издавачима Клет, Завод за уџбенике, Едука, Дата статус, Герундијум, Вулкан издаваштво и Нови Логос који су дужни да у одређеном року доставе заводу исправљен рукопис уџбеника.
У јавности се у претходном периоду водила полемика око тога да ли лекције о „родном и полном идентитету“ треба да се налазе у уџбеницима за осми разред, а поједини политичари оценили су да те лекције представљају „скандалозну пропаганду хомосексуализма и трансродности малолетним лицима, крше Устав и законе Србије и користе лажне податке“. Ипак о тој дилеми јавности није пресудила струка, већ они чије мишљење је подобно садашњем политичком моменту и великом утицају цркве.
Аутор Бојана Миловановић
Извор Нова С, 31 октобар 2022.
