Косовски публициста Ветон Суроји (Суррои) позвао је да се првостепена пресуда Хашиму Тачију, Кадрију Весељију, Реџепу Сељимију и Јакупу Краснићију чита правно, а не кроз емоције, протесте и политичке изјаве. Указује да четворица бивших челника ОВК нису осуђена за злочине против човечности, да пресуда не представља суд о ОВК нити о тежњи Косова ка независности, али истовремено оцењује да висина изречених казни отвара „озбиљно питање пропорционалности“.
Реакција је ретка у таласу једнодушно негативних реакција политичких представника и великог дела јавности на Косову на јучерашњу првостепену пресуду – од оцена о „неприхватљивој неправди“ и „дубоком шоку“, до отвореног огорчења и протеста. Аљбин Курти пресуду је назвао „неприхватљивом неправдом“ и затражио њену измену у жалбеном поступку, док је председница Скупштине Аљбуљена Хаџију говорила о „дубоко шокантној вести“. ПДК је изразила „огорчење, разочарање и противљење“, а међу грађанима, цвилном сектору и новинарима, као и ес се проширила порука „Не у моје име“.
Сурои, међутим, у девет тачака које је објавио након пресуде позива пре свега на пажљиво читање онога што су судије заиста утврдиле.
„Пресуда којом су осуђена четворица бивших високих руководилаца ОВК – Хашим Тачи, Јакуп Краснићи, Кадри Весељи и Реџеп Сељими – још није правоснажна“, подсећа он.
Жалбени поступак ће, додаје, захтевати „озбиљан правни рад“, заснован на анализи и оспоравању комплетне пресуде, а не на емоцијама.
„Евентуална кривица или невиност, као и коначна дужина казни, неће зависити од протеста, друштвених мрежа или политичких изјава. Биће резултат наставка правног и рационалног процеса“, поручио је Сурои.
Ослобађање од оптужби за злочине против човечности
Као једну од најважнијих тачака пресуде издваја то што суд није прихватио оптужбе за злочине против човечности.
Специјализована већа саопштила су да је Тужилаштво пропустило да ван разумне сумње докаже постојање распрострањеног или систематског напада усмереног против цивилног становништва. Истовремено, четворица оптужених проглашена су кривим за ратне злочине произвољног притварања, суровог поступања, мучења и убистава.
Суроји управо у томе види важну правну разлику у односу на пресуде бившим високим српским и југословенским званичницима пред Хашким трибуналом, где су утврђивани и злочини против човечности над албанским цивилним становништвом.
Истовремено указује на казне изречене Тачију и Краснићију од по 25 година затвора и пореди их са казнама у неким од тих хашких предмета.
„И узимајући у обзир разлике између предмета, индивидуалну одговорност и различиту праксу кажњавања, ово поставља озбиљно питање пропорционалности“, написао је.
Тачи и Краснићи јуче су првостепено осуђени на по 25 година затвора, Весељи на 18, а Сељими на 13 година. Суд је утврдио њихову одговорност за произвољно притварање 385 особа, сурово поступање према 49, мучење 303 и убиство 96 особа. Пресуда није правоснажна.
„Ни ОВК ни Косово не могу да преузму терет те кривице“
За Суроија ослобађање од шест тачака оптужнице за злочине против човечности пресуду ставља и у, како каже, „праведнији историјски контекст“.
Пресуда, наглашава, утврђује индивидуалну одговорност за ратне злочине, а не криминални карактер ОВК или борбе за независност.
„Ни ОВК ни Косово не могу да преузму на себе овај терет кривице“, поручио је.
Суроји подсећа и на принцип који је, према његовом тумачењу, садржан у пресуди: то што је неки циљ праведан не значи да је аутоматски оправдана свака радња извршена у његово име.
Али, додаје, важи и обрнуто – осуда појединаца због криминалних дела не може се пренети на ОВК као целину, променити њену историјску улогу или „окаљати независност Косова“.
И председавајући судија Чарлс Смит нагласио је приликом изрицања пресуде да поступак није био о легитимности ОВК и њеном циљу независног Косова, већ о коришћењу одређених криминалних средстава од стране појединих њених припадника.
Слично поручио и Курти
Сличан део пресуде у својој реакцији издвојио је и косовски премијер Аљбин Курти.
Иако је пресуду и висину казни назвао „неприхватљивом неправдом“, Курти је посебно указао на то да нису утврђени елементи за злочине против човечности и нагласио да суд „није судио, нити може да осуди разлог због којег је ОВК настала“. Затражио је да првостепена одлука буде промењена у жалбеном поступку.
Суроји, међутим, упозорава да Косово не би требало да упадне у, како каже, „замку“ тумачења да је пресудом осуђена ОВК или независно Косово.
„У пресуди не постоји ниједан закључак којим се индивидуална одговорност за злочине преноси на ОВК као организацију или на тежњу Косова ка независности“, навео је.
Он борбу ОВК описује као беллум иустум – праведни рат проистекао из покрета против власти Србије и за независност Косова – и оцењује да јучерашња пресуда ту историјску и моралну интерпретацију није поништила.
На крају, Суроји скреће пажњу и на другу страну пресуде – жртве.
„Пресуда је, на крају, индивидуализовала и жртве. И жртве су део ове историје“, поручио је.
Специјализована већа су приликом изрицања пресуде такође навела да је велика већина утврђених жртава била међу цивилима који нису представљали легитимну безбедносну претњу, те да су многи били означавани као „сарадници“ или „шпијуни“ без основа.
Пресуда од 16. септембра изазвала је снажне реакције широм Косова. Хиљаде људи претходно су се окупиле у Приштини, а након изрицања пресуде забележени су и протести и инциденти испред седишта ЕУЛЕX-а, зграде владе у Приштини, као и седишта суда у Хагу. Политичке реакције Албанаца су готово без изузетка критичке према пресуди, уз доминантне поруке о неправди, шоку и наставку борбе кроз жалбени поступак.
Наслов: Покрет за одбрану Косова и Метохије
