Сведок тужилаштва И.Б. ветеран бивше Ослободилачке војске Косова, Плесковића није лично познавао, видео га је фотографијама касније и није живео у насељу које се помиње у извршењу наводних злочина.
Сведок је казао је да није лично видео убиство двојице Албанаца за које се Плесковић терети, али га је идентификовао као могућег починиоца на основу фотографија и онога што је након сукоба чуо од других људи, тврдећи да су сведоци.
Међутим, И.Б. је данас пред судом, мењао исказ у односу на изјаву дату полицији раније током истраге.
Тужилац је у више наврата покушавао да онемогући одбрани Милоша Плесковића да сведоку поставља директна питања, позивајући судско веће да адвокатици Јовани Филиповић забрани додатно испитивање, што се на крају и догодило.
“Данас смо видели и судско веће које није било наклоњено одбрани и није дозволило да се поставе питања које би утврдиле битне чињенице које би ишле у корист Плесковићу, већ је само прихватао приговоре тужилаштва да се таква питања не поставе. Ми као одбрана изражавамо одређену сумњу у то да ли ће судско веће правилно ценити све чињенице, доказе и исказе сведока, нарочито након данашњих исказа које смо имали прилике да видимо и нарочито након става судског већа у овом поступку”, казала је адвокатица Јована Филиповић.
Други сведок тужилаштва М.Г. познавао је Милоша Плесковића лично. Рекао је да га је виђао неколико пута недељно, али га није видео у униформи током сукоба 1998. и 1999. године.
Изјавио је да није видео да је убиство Албанаца у Призрену извршио Милош Плесковић, већ да је то његово мишљење. Такође, о хапшењу Милоша Плесковића сазнао је преко медија.
“Један сведок је у истрази дао сведочење које је било највише на штету Плесковића, међутим, данас пред судским већем је потврдио да је дао само своје мишљење али да ни од кога другог није чуо да је Милош могао имати било какве везе са тим. Дакле, била је у питању његова лична претпоставка јер је, како је и данас сам рекао у исказу, имао одређене несугласице са Милошем у периоду 1998. и 1999. године тако да је имао и мотив да има неке сумње које нису у складу са чињеницама у овом поступку”, навела је адвокатица.
Филиповићева је додала да је остало још једно испитивање анонимног сведока, од кога је, како је додала, све почело и који је први дао изјаву у овом предмету.
Наредно рочиште биће одређено накнадно.
Катарина Мирковић
